פרשנות | התפטרות הרמטכ"ל: הזדמנות לממשלה לחמוק מחקירה?

התפטרות הרמטכ"ל, ללא חקירה ממלכתית מקיפה, מאפשרת לממשלה להתחמק מאחריות למחדל. בהיעדר חקירה כזו, ההתפטרות עשויה לשמש כ"שעיר לעזאזל" ולהסיר את הזרקור מהדרג המדיני

פרשנות | התפטרות הרמטכ"ל: הזדמנות לממשלה לחמוק מחקירה?

תמונה: דובר צה״ל

ההודעה הדרמטית של הרמטכ"ל, רב-אלוף הרצי הלוי, על פרישה מוקדמת מתפקידו, עוררה גלים של תגובות ופרשנויות בישראל. ההחלטה, שעל פי ההצהרה נועדה לשקף לקיחת אחריות על הכישלון הצבאי ב-7 באוקטובר 2024, מעוררת שאלות נוקבות לגבי מהות האחריות, מידתה וההשלכות שלה על המערכת הפוליטית והצבאית בישראל.

הלוי צפוי לסיים את תפקידו ב-6 במרץ 2025. כשלעצמה, הפרישה המוקדמת של רמטכ"ל היא אירוע חריג שדורש עיון מעמיק. אולם, ההקשר בו היא מתרחשת, כאשר עדיין לא הוקמה ועדת חקירה ממלכתית לחקר אירועי ה-7 באוקטובר, מעלה סימני שאלה לגבי עתידה של וועדת חקירה ממלכתית. 

התפטרות הרמטכ"ל, ללא חקירה ממלכתית מקיפה, מאפשרת לממשלה להתחמק מאחריות למחדל. בהיעדר חקירה כזו, ההתפטרות עשויה לשמש כ"שעיר לעזאזל" ולהסיר את הזרקור מהדרג המדיני. ההתפטרות מקנה רוח גבית לראש הממשלה להתנער מאחריות ולהטיל את מלוא האשמה על כתפי הרמטכ"ל, ובכך להימנע מעיסוק בבעיות המערכתיות העמוקות.

שר הביטחון, אשר ביקש לקדם תחקירים פנימיים של צה"ל בנוגע למחדל, עשוי לנצל את התחקירים הללו כדי להכפיש את הרמטכ"ל ובכך להתחמק מחלקו באחריות כחבר ממשלה בזמן הטבח. זהו ניסיון נוסף לגלגל את האחריות מטה, מהדרג המדיני אל הדרג הצבאי, ובכך לטשטש את הכשלים המערכתיים שקדמו לאירועים. 

משמעות התפטרות הרמטכ"ל בהיעדר ועדת חקירה ממלכתית היא אות קין לתרבות הישראלית בנוגע לאחריות אישית של מקבלי החלטות. התרבות הישראלית, בה מנהיגים נוטים להתחמק מאחריות, מותירה את האזרחים בתחושה שאין אף אחד שאחראי לחייהם. ההצהרות הרבות בדבר לקיחת אחריות מצד מקבלי ההחלטות נשמעות חלולות וחסרות משמעות, ופוגעות באמון הציבור.

בלי תרבות שמקדשת את האחריות האישית של מקבלי ההחלטות, לא ניתן יהיה לתקן את מערכת הביטחון ואת מנגנון קבלת ההחלטות הביטחוניות בישראל. רק כאשר מקבלי ההחלטות יישאו באחריות מלאה למעשיהם ולאי-מעשיהם, ניתן יהיה להפיק לקחים אמיתיים, ליישם שינויים מהותיים ולהבטיח כי אירועים דומים לא ישנו.

לסיכום, פרישתו המוקדמת של הרמטכ"ל מעלה שאלות קשות לגבי אחריות, שקיפות ואמון הציבור, והיא מטרידה במיוחד. עולה החשש כי הצהרתו עשויה לשמש ככלי לטשטוש אחריותם של גורמים אחרים במערכת. ללא הקמה של ועדת חקירה ממלכתית בלתי תלויה, הציבור עלול להיוותר עם תחושה של החמצה ואי-צדק, והאמון במערכת עלול להיפגע קשות. לכן, הדיון הציבורי בנושא חייב להימשך ולעורר מחשבה ביקורתית.

 

img
פרשנות | כוח צבאי משמעותי של נאט״ו יכול להקטין הסתברות למלחמה גרעינית באירופה
דעה | אופציה צבאית ישראלית תוכל לרסן את איראן 
קבוצת SQLink רוכשת את ZIGIT הישראלית
קבוצת SQLink רוכשת את ZIGIT הישראלית