המשך המאבק המשפטי בין NSO לפייסבוק: מחכים לערעור
חברת NSO יכולה לסמן עוד נצחון טקטי על פייסבוק בהליך התביעה. למרות בקשת פייסבוק להמשיך במשפט, בית המשפט קבע כי התהליך מוקפא עד להחלטת בית הדין לערעורים
עמי רוחקס דומבה
| 04/10/2020
bigstock
התפתחות נוספת במאבק המשפטי בין NSO לפייסבוק סביב השימוש בחולשה בווטסאפ המיוחסת לNSO. במסגרת המאבק, הגישה NSO ערעור על החלטת בית המשפט בקליפורניה לקדם את המשפט, וכעת מחכים לבית הדין לערעורים. פייסבוק מצידה הגישה בקשה לבטל את הערעור - בקשה שנדחתה לפני מספר ימים.
ההגנה של NSO מתבססת על כך שהיא מספקת מוצרים רק ללקוחות מדינתיים, ולכן כקבלן של מדינות היא זוכה להגנה מפני תביעות בארה"ב (sovereign immunity) וכן להגנה מפני אחריות לשימוש בכלים שלה (derivative federal sovereign immunity). כעת המשך המהלך המשפטי מחכה לבית משפט לערעורים בארה"ב (Ninth Circuit). הוא אמור להכריע האם לבית משפט אמריקאי יש סמכות שיפוט על NSO.
בית המשפט מצא כי מכיוון ש"ערעור של קבוצת NSO נוגע, ככל הנראה, לכל טענות התובעים, ראוי כאן לעצור את כל התביעות, עד להכרעה בערעור הנתבעים". בית המשפט קבע כי אם המעגל התשיעי ימצא כי בית המשפט טעה בהחלטתו שקבוצת NSO אינה יכולה לטעון להגנות החסינות שלה, "אז הם היו חסינים מכל טענות התובעים מלכתחילה." לכן, מתן אפשרות לתביעה להמשיך "תפגע בזכות היסודית של חסינות מפני תביעה."
חברת NSO יכולה לסמן עוד נצחון טקטי על פייסבוק בהליך התביעה. למרות בקשת פייסבוק להמשיך במשפט, בית המשפט קבע כי התהליך מוקפא עד להחלטת בית הדין לערעורים
bigstock
התפתחות נוספת במאבק המשפטי בין NSO לפייסבוק סביב השימוש בחולשה בווטסאפ המיוחסת לNSO. במסגרת המאבק, הגישה NSO ערעור על החלטת בית המשפט בקליפורניה לקדם את המשפט, וכעת מחכים לבית הדין לערעורים. פייסבוק מצידה הגישה בקשה לבטל את הערעור - בקשה שנדחתה לפני מספר ימים.
ההגנה של NSO מתבססת על כך שהיא מספקת מוצרים רק ללקוחות מדינתיים, ולכן כקבלן של מדינות היא זוכה להגנה מפני תביעות בארה"ב (sovereign immunity) וכן להגנה מפני אחריות לשימוש בכלים שלה (derivative federal sovereign immunity). כעת המשך המהלך המשפטי מחכה לבית משפט לערעורים בארה"ב (Ninth Circuit). הוא אמור להכריע האם לבית משפט אמריקאי יש סמכות שיפוט על NSO.
בית המשפט מצא כי מכיוון ש"ערעור של קבוצת NSO נוגע, ככל הנראה, לכל טענות התובעים, ראוי כאן לעצור את כל התביעות, עד להכרעה בערעור הנתבעים". בית המשפט קבע כי אם המעגל התשיעי ימצא כי בית המשפט טעה בהחלטתו שקבוצת NSO אינה יכולה לטעון להגנות החסינות שלה, "אז הם היו חסינים מכל טענות התובעים מלכתחילה." לכן, מתן אפשרות לתביעה להמשיך "תפגע בזכות היסודית של חסינות מפני תביעה."
